All for Joomla All for Webmasters

Prefeito de Taperoá responderá judicialmente, por suposto crime de fraude em licitação

jurandi2016.jpg

A gestão contratou, com dispensa do processo licitatório, pessoas físicas para fornecimento de “coffee breaks”, por mais de R$ 26 mil.

Por decisão monocrática, o desembargador Carlos Beltrão declarou a incompetência do Tribunal de Justiça da Paraíba, para processar e julgar uma notícia-crime, que visa apurar um suposto esquema de fraude em licitação, praticado pelo atual prefeito do município de Taperoá, Jurandir Gouveia Farias (Jurandir Pileque).

Durante o exercício financeiro de 2014, a gestão contratou, com dispensa do devido processo licitatório, sem qualquer amparo legal, pessoas físicas para fornecimento de “coffee breaks”, por meio de contratos autônomos, com objetos similares, que deveriam ter sido licitados globalmente,totalizando R$ 26.893,00. O ato causou dano ao erário, e burlou os princípios constitucionais de isonomia e impessoalidade.

De acordo com a denúncia, Jurandi Gouveia, na condição de prefeito, teria praticado, em tese, o delito definido no artigo 89 da Lei nº 8.666/1993 (dispensar ou inexigir licitação fora das hipóteses previstas em lei, ou deixar de observar as formalidades pertinentes à dispensa ou à inexigibilidade), em concurso material.

A decisão foi baseada no novo entendimento do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que o foro por prerrogativa de função só deve ser aplicado aos crimes praticados durante o exercício do cargo e desde que vinculados às funções nele desempenhadas pelo mandatário.

O desembargador, ao analisar o caso, observouque o réu Jurandi Gouveia Farias é o atual prefeito de Taperoá-PB (eleições 2016 – mandato 2017/2020), ao passo que os fatos a ele imputados como ilícitos são decorrentes do seu anterior mandato (eleições 2012- mandato 2013/2016), na Chefia do Poder Executivo daquele mesmo Município.

Em sua sustentação, o relator afirmou que o foro por prerrogativa de função abrange crimes ocorridos durante o mandato e relacionados ao seu exercício. Nos demais casos, a competência é da primeira instância judicial. “O atual prefeito de Taperoá está sendo processado, por ter, supostamente, cometido delitos relacionados ao mandato anterior (ano de 2014) e, não, ao atual mandato (eleições de 2016), de modo que a competência para processar e julgar o presente caso deve ser do primeiro grau”, concluiu, determinando a remessa dos autos ao Juízo de 1º Grau da Comarca de Taperoá.

taperoa.com
Com SeLigaPB

Top